梵谷：（畫了兩隻鞋）
海德格：「如果鞋帶鬆了，鞋子確實會脫離出雙腳和它們自己。但是回到我的問題上：基於這個事實，一隻和另外一隻也會彼此脫離，沒有證據表明它們是一對。如果我沒看錯，這幅畫上沒有標題寫明《雙鞋》。而在其他地方，梵谷講到另一幅畫時，指明那是《一雙鞋子》。有沒有可能這種「不成對」（例如，同一隻腳的兩隻鞋子其實更為雙胞，但這種雙胞同時模糊了對稱和同一、禁止了互補、麻痹了方向、鬼瞇了事物）構成了一個陷阱，使到虛假的成對和虛假的同一都在邏輯上不成立？愈看這幅畫，愈覺得它不似可穿來行走。」
不就是一對鞋子（或兩雙鞋子）了吧？你是不是超譯得太多？
然而，海德格的這個註腳，令人聯想到梵谷割耳的這個行為可能是想將自己從瘋狂的成對性解放出來，一隻耳仔比起兩隻舒服得多。你會立即想到這是一句屁話，但也需要知道，每一種荒謬與瘋狂，背後都自有一套嚴謹精密的邏輯支持，嚴謹得脫離了所有尋常理解。
不成偶的東西就是奇。
你行得走得，只是剛好你繫好了鞋帶而已。一旦鬆了，事物脫離了事物，自我脫離了世界，你也會陷入這種難以名狀的瘋狂，仆街了。
作者
Search